PVC vs PET vs Polikarbonat: Tiga Perbandingan Dimana PVC Kalah

PVC lebih sering menjadi jawaban yang tepat dibandingkan bahan lain dalam rentang ini. Ini bukanlah jawaban yang tepat setiap saat.

Sebagian besar artikel dalam rentang ini berpendapat bahwa PVC adalah jawaban yang tepat. Yang ini melakukan kebalikannya, di tiga tempat tertentu, dengan angka.

Alasannya bukan karena kesopanan. Pemasok yang hanya merekomendasikan bahannya sendiri tidak memberikan saran, dan pembeli mengetahuinya. Ada penerapan di mana PVC hanya merupakan substrat yang salah, di mana tidak ada pemilihan kelas yang dapat menyelamatkannya, dan ketika mengatakan hal tersebut sejak dini akan menghemat waktu satu tahun bagi semua orang untuk berdebat tentang produk yang tidak akan pernah berhasil.

Tiga dari aplikasi tersebut dibahas di sini. Ketiganya mengikuti apa sebenarnya PVC, yang dijelaskan dalam panduan kamiapa yang sebenarnya ada di lembaran PVC. Tak satu pun dari mereka dapat direkayasa.

PVC muncul di sebagian besar percakapan pengadaan sebagai jawaban yang diasumsikan. Harganya murah, tersedia, mesinnya bagus, dan tahan lama di luar ruangan. Semua hal itu benar, dan itulah sebabnya ia mendominasi produk bangunan.

Masalah dengan default adalah ia berhenti diperiksa. Suatu bahan dipilih karena dipilih terakhir kali, dan pertanyaan apakah bahan tersebut paling cocok tidak pernah ditanyakan. Ketika suatu proyek mengalami kegagalan, kegagalan biasanya disebabkan oleh pemasok atau batch, padahal masalah sebenarnya adalah bahwa polimer yang berbeda diperlukan sejak awal.

Kedua pesaingnya adalah PET dan polikarbonat. Tidak ada yang eksotik. Keduanya merupakan material komoditas, keduanya tersedia secara luas, dan keduanya mengalahkan PVC secara meyakinkan dalam aplikasi spesifik. Membandingkan keduanya lebih berguna daripada membandingkan dengan akrilik atau ACM, karena ini adalah dua bahan yang kemungkinan besar akan ditawarkan kepada pembeli.

Ini adalah perbandingan yang paling merugikan PVC, dan juga yang paling sering disalahartikan.

Pembingkaian yang umum adalah bahwa PVC sulit untuk didaur ulang. Itu benar tetapi tidak tepat sasaran. PET memiliki siklus daur ulang tertutup yang asli, dengan bahan dari botol yang dikumpulkan dikembalikan ke botol baru. PVC tidak memiliki skala yang setara, dan tingkat pemulihannya rendah. Namun masalah yang lebih akut bukanlah pemulihan PVC itu sendiri. Hal inilah yang dilakukan PVC terhadap milik orang lain.

PET diproses pada suhu yang cukup tinggi untuk mendegradasi PVC. Ketika kontaminasi PVC hadir dalam aliran daur ulang PET, ia terurai dan melepaskan hidrogen klorida, yang menyerang PET itu sendiri, mengubah sifat-sifatnya dan menimbulkan korosi pada peralatan pemrosesan. Konsekuensinya adalah para pendaur ulang memperlakukan PVC sebagai kontaminan yang harus dideteksi dan dibuang, bukan sebagai bahan yang harus diperoleh kembali, dan fraksi yang dapat ditoleransi sangat kecil.

Daur ulang PVC sendiri bukanlah nol. Profil jendela dan pipa diperoleh kembali dalam skema yang sudah ada di beberapa pasar, karena alirannya besar, seragam, dan dapat diidentifikasi. Yang tidak ada adalah rute yang sebanding untuk PVC yang tercampur atau terkontaminasi, dan sistem penstabil lama pada material lama semakin memperumitnya. Pertanyaan tentang stabilizer, dan mengapa hal ini bervariasi menurut pasar, dibahas dalam artikel kamisistem penstabil timbal dan kalsium-seng.

Masa pakai yang lama menunda pertanyaan daur ulang. Ia tidak menjawab pertanyaan tersebut, dan semakin banyak pertanyaan yang ditanyakan pada spesifikasi, bukan pada pertanyaan yang ada.

Penyebabnya adalah klorin, dan ini adalah bagian yang tidak dapat dihilangkan secara rekayasa. Klorin kira-kira setengah dari berat PVC. Ia hadir di setiap tingkatan, di setiap titik harga, dari setiap pemasok. Tidak ada perubahan formulasi yang dapat menghilangkannya, yang berarti tidak ada kualitas PVC yang bebas dari risiko kontaminasi yang dijelaskan di atas.

Hal ini menjadikan hal ini sebagai kerugian struktural dan bukan kerugian kinerja. Jika suatu proyek memiliki target konten daur ulang, kewajiban tanggung jawab produsen yang diperluas, atau rantai pasokan yang sudah menjalankan aliran pemulihan PET atau poliolefin, PVC adalah bahan yang salah dan tidak ada versi yang tepat dari bahan tersebut. Pertanyaan yang lebih luas tentang apa arti sebenarnya dari klaim daur ulang tentang bahan PVC dibahas dalam artikel kamiapakah bahan bangunan PVC dapat didaur ulang, dan metode lapangan untuk memeriksa konten daur ulang dalam lembar yang dikirimkan dijelaskan dalam panduan kamikonten daur ulang dalam lembaran PVC.

Polikarbonat adalah bahan yang paling unggul dalam hal ketangguhan, dan dalam sebagian besar perbandingan, bahan ini tidak mendekati ketangguhannya.

Angka dampak yang dipublikasikan untuk PVC kaku yang tidak dimodifikasi berada pada angka puluhan joule per meter. Polikarbonat dapat bertahan beberapa ratus hingga sekitar sembilan ratus, tergantung pada kualitas dan kondisi pengujian. Itu kira-kira merupakan suatu urutan besarnya, dan ini merupakan kesenjangan yang cukup lebar sehingga dapat bertahan dari perbedaan yang masuk akal dalam metode pengujian.

Barisan-suhu rendah layak untuk dibahas. Dampak-PVC yang dimodifikasi mempertahankan ketangguhannya dengan baik hingga mencapai suhu transisi yang ditetapkan oleh sistem pengubah, dan kemudian kehilangan ketangguhannya secara tiba-tiba. Perilaku tersebut, dan mengapa kegagalan terlihat tiba-tiba, dibahas dalam artikel kamidingin-kerapuhan cuaca pada lembaran PVC. Polikarbonat tidak memiliki tebing yang sama. Bahan ini tetap kuat di bawah suhu di mana PVC menjadi seperti kaca dan mudah pecah.

Suhu menceritakan kisah serupa. PVC kaku menyimpang di bawah beban sekitar tujuh puluh derajat. Polikarbonat mampu menghasilkan dua kali lipatnya. Untuk benda apa pun yang harus mempertahankan bentuknya dalam kondisi panas, atau terkena dampak saat panas, pilihannya tidaklah dekat.

Jika suatu komponen harus menyerap benturan atau mempertahankan bentuknya di bawah panas, pilihan material ditentukan sebelum diskusi mengenai biaya.

Polikarbonat bukannya tanpa kelemahan, dan penting dalam pekerjaan di luar ruangan. Bahan ini akan menguning di bawah paparan sinar ultraviolet kecuali jika memiliki lapisan pelindung, dan jika terkena alkali, maka bahan ini tidak termasuk dalam beberapa lingkungan kimia yang nyaman bagi PVC. Ini juga lebih mudah tergores daripada harganya. Peringatan tersebut tidak mengubah kesimpulan dampak dan suhu, namun menjelaskan mengapa polikarbonat bukan bahan yang lebih baik untuk diganti di mana pun.

Tidak, tidak berdasarkan ketebalan produk bangunan yang dibuat.

Jawaban ini mengejutkan banyak orang, karena film PVC tipis benar-benar transparan dan digunakan dalam kemasan. Kebingungan muncul dari asumsi bahwa properti berskala. Tidak. Kejernihan suatu polimer bergantung pada keseragaman cahaya yang melewatinya, dan segala sesuatu dalam bahan yang indeks biasnya berbeda dari matriks di sekitarnya akan menyebarkan cahaya tersebut.

Produk bangunan PVC memerlukan stabilisator untuk proses termal, pengubah dampak untuk ketangguhan, pelumas untuk ekstrusi, dan biasanya pigmen untuk penampilan. Masing-masing merupakan fase terpisah yang tersebar melalui polimer, dan masing-masing menghamburkan cahaya. Dalam film tipis hanya terdapat sedikit peristiwa hamburan di sepanjang jalur cahaya. Di papan beberapa milimeter ada banyak, dan efek kumulatifnya adalah opacity.

Opasitas pada ketebalan bukan merupakan batasan kualitas produksi. Hal ini merupakan konsekuensi dari paket aditif yang dibutuhkan produk agar dapat tampil di luar ruangan.

Tes praktiknya sederhana. Jika penerapannya perlu dilakukan secara menyeluruh, PVC adalah substrat yang salah dan keputusan ada di antara dua lainnya. Jika hanya perlu terlihat bersih dan konsisten, PVC dapat melakukannya dengan baik dengan biaya yang lebih murah.

Kerugian jarang datang satu per satu. Penerapan di mana PVC benar-benar merupakan jawaban yang salah biasanya adalah penerapan di mana dua atau tiga persyaratan ini muncul bersamaan.

Aplikasi dimana PVC adalah jawaban yang tepat biasanya adalah aplikasi dimana daya tahan, ketahanan terhadap bahan kimia atau biaya merupakan kendala yang mengikat dibandingkan penampilan atau pemulihan.

Setelah mengakui tiga perbandingan, ada baiknya untuk memperjelas sisi lainnya, karena tidak satu pun dari ketiga alternatif tersebut yang merupakan perbaikan umum.

Performa api adalah kemenangan nyata lainnya, dan hal ini layak untuk dijelaskan, bukan sekadar ditegaskan. PVC pada dasarnya dapat-padam karena kandungan klorinnya. Hal ini tidak biasa terjadi pada polimer komoditas dan itulah alasan mengapa PVC mempunyai posisi dalam aplikasi dengan persyaratan kebakaran dibandingkan dengan poliolefin. Bagian kami aktifmenandatangani perbandingan substratmencakup hal-hal yang penting terhadap bahan lembaran lainnya.

Fakta tunggal tersebut merupakan ringkasan paling jujur ​​dari materi yang ada. Keuntungan PVC dan tanggung jawab utamanya berasal dari atom yang sama, itulah sebabnya tiga kerugian dalam artikel ini tidak dapat direkayasa sementara kemenangan tetap dipertahankan. Pemasok yang mengklaim sebaliknya sedang menjelaskan polimer yang berbeda atau belum memikirkannya secara matang.

Metode praktisnya adalah dengan mengidentifikasi kendala yang mengikat sebelum hal lain dibahas.

Setiap aplikasi memiliki satu persyaratan yang, jika tidak dipenuhi, akan menjadikan produk tersebut tidak berharga. Segala sesuatu yang lain adalah preferensi. Tentukan yang mana, dan pertanyaan material sering kali terjawab dengan sendirinya tanpa perlu membandingkan tabel.

Jika tidak satupun dari keempat hal tersebut berlaku, PVC biasanya merupakan jawaban yang benar dan ekonomis, dan seri lainnya hadir untuk membantu menentukannya dengan benar. Perbedaan yang penting adalah antara bahan yang tidak cocok untuk aplikasi tertentu dan bahan yang secara umum merupakan pilihan yang buruk. PVC bukan yang kedua. Kadang-kadang hal ini merupakan hal yang pertama, dan mengetahui kapan waktunya lebih berguna daripada merasa yakin bahwa hal itu tidak akan pernah terjadi.

Sebagian besar aplikasi dalam kisaran ini ditentukan berdasarkan biaya, daya tahan, dan ketahanan terhadap bahan kimia. Dalam hal ini, PVC tidak kalah dengan apapun.

Alasan untuk menuliskan hal ini adalah karena situasi sebaliknya adalah hal biasa dan mahal. Seorang pembeli memilih PET atau polikarbonat karena mengira itu adalah peningkatan umum, kemudian menemukan bahwa bahan tersebut menguning di luar ruangan, atau retak dalam lingkungan basa, atau harganya empat kali lipat dari yang dibutuhkan pekerjaan tersebut. Setiap polimer adalah jawaban terbaik untuk pertanyaan berbeda, dan satu-satunya kesalahan nyata yang ada adalah sengaja menjawab pertanyaan yang salah.