Tidak satu pun dari peraturan ini yang membatasi PVC. Mereka membatasi zat, beberapa di antaranya dapat terdapat dalam senyawa PVC.

Pembeli meminta pernyataan zat terlarang. Pemasok mengirimkannya. Dokumen tersebut tiba dengan tiga atau empat nama peraturan di atasnya, dan kedua belah pihak melanjutkan.

Alasan mengapa hal ini perlu mendapat perhatian lebih adalah karena tiga nama yang paling sering tercetak pada dokumen tersebut membatasi hal yang berbeda, berlaku untuk produk yang berbeda, dan diperbarui pada jadwal yang berbeda. Satu lembar yang mencantumkan semuanya merupakan ringkasan dari beberapa jawaban berbeda, dan ringkasan kehilangan detail yang membuat jawaban tersebut dapat digunakan.

Zat-zat yang terlibat adalah zat-zat yang terdapat dalam suatu senyawa dan bukan dalam polimer, yang merupakan subjek dari panduan kamiapa yang sebenarnya ada di lembaran PVC. Semua hal di bawah ini berkaitan dengan bahan tambahan tersebut, bukan PVC itu sendiri.

Perbedaan ini terdengar berlebihan dan sebenarnya tidak. Ini menentukan peraturan mana yang berlaku untuk suatu produk tertentu dan mana yang dikutip karena ada yang memintanya.

Undang-undang zat terlarang mengatur bahan kimia. Ini menghasilkan daftar zat yang mungkin tidak berada di atas ambang batas, atau tidak boleh digunakan dalam aplikasi tertentu. PVC tidak ada dalam daftar tersebut dan tidak pernah ada. Isi daftar tersebut adalah bahan pemlastis spesifik, bahan penstabil spesifik, pigmen spesifik, dan logam berat spesifik yang mungkin ada dalam bahan aditif yang digunakan untuk membuat senyawa yang dapat digunakan.

Polimernya sama di seluruh rentang. Posisi kepatuhan ditentukan oleh apa yang ditambahkan padanya.

Konsekuensi praktisnya adalah bahwa pernyataan umum bahwa suatu bahan mematuhi peraturan tidaklah lengkap, sama seperti peringkat mudah terbakar tanpa ketebalan juga tidak lengkap. Ia telah menamai suatu aturan tanpa menyebutkan nama objek tempat aturan tersebut diterapkan.

Sebagian besar dokumen yang disebut deklarasi kesesuaian adalah pernyataan, bukan hasil pengujian, dan perbedaan menjadi penting jika terjadi kesalahan.

Pernyataan umum berbunyi bahwa pemasok mengonfirmasi, sepanjang pengetahuan terbaiknya, bahwa produk tersebut tidak mengandung zat-zat yang tercantum di atas ambang batas yang berlaku. Apa yang ada di balik kalimat itu adalah informasi yang dikumpulkan dari vendor bahan mentah milik pemasok, dikumpulkan dan diteruskan. Dalam sebagian besar kasus, tidak ada pengujian yang dilakukan pada papan yang sudah jadi.

Kelemahan praktis dari jalur deklarasi adalah bahwa jalur ini bergantung pada suatu rantai. Pembuat papan bergantung pada pemasok majemuk, yang bergantung pada pemasok aditif, yang mengandalkan sumber bahan mentah mereka sendiri. Setiap tautan adalah tempat di mana suatu zat dapat diperkenalkan tanpa ada yang diberitahu di bagian hulu. Ini adalah masalah visibilitas rantai pasokan yang membuat klaim konten daur ulang sulit diverifikasi, seperti yang dibahas dalam panduan kamikonten daur ulang dalam lembaran PVC.

Tidak satu pun dari hal-hal tersebut yang membuat deklarasi menjadi tidak berharga. Hal ini menjadikan mereka sebuah pernyataan tentang suatu proses dibandingkan pernyataan tentang suatu produk, dan ini menjelaskan mengapa pemasok yang memproduksi senyawa mereka sendiri dapat membuat pernyataan yang lebih kuat daripada pemasok yang membeli senyawa dan mengekstrusinya.

Daftar kandidat zat-zat yang sangat memprihatinkan bukanlah dokumen yang tetap. Daftar ini diperbarui secara berkala seiring dengan penilaian dan penambahan zat, dan daftarnya telah berkembang pesat sejak pertama kali diterbitkan.

Hal ini memiliki konsekuensi yang membuat pembeli berulang kali keluar. Deklarasi yang dikeluarkan tiga tahun lalu dinilai berdasarkan daftar yang berlaku tiga tahun lalu. Zat yang ditambahkan sejak saat itu tidak dipertimbangkan, bukan karena ada yang ceroboh, tapi karena belum teridentifikasi.

Ada masalah penentuan waktu kedua yang secara khusus mempengaruhi pembeli Eropa. Barang-barang yang mengandung bahan daftar kandidat di atas ambang batas konsentrasi mempunyai kewajiban untuk mengkomunikasikan informasi tersebut ke rantai pasokan, dan secara terpisah ada kewajiban untuk memberitahukan barang-barang tertentu ke database pusat. Kedua kewajiban tersebut melekat pada barang yang ditempatkan di pasar, yang berarti penilaian harus dilakukan pada saat setiap pengiriman, bukan pada saat pemesanan awal.

Ambang batas konsentrasi perlu dipahami karena sering kali diasumsikan jauh lebih kecil dari yang sebenarnya. Beratnya sepersepuluh dari satu persen beratnya, dan ini berlaku pada tingkat barang, bukan pada keseluruhan pengiriman. Itu adalah tunjangan yang berarti, dan itulah alasan mengapa banyak deklarasi diberikan tanpa kualifikasi. Hal ini juga menjadi alasan mengapa deklarasi harus menyatakan dasar penerapan ambang batas, karena pada sidang yang kompleks, jawabannya bergantung pada bagaimana pasal tersebut didefinisikan.

Deklarasi adalah pernyataan tentang suatu formulasi pada suatu waktu. Daftar yang diukur menentukan apa yang tercakup dalam pernyataan itu.

RoHS membatasi sepuluh zat. Kebanyakan dari mereka berhubungan langsung dengan PVC. Namun peraturan itu sendiri berlaku untuk kategori produk yang tidak termasuk dalam kategori bahan bangunan.

Hal ini paling penting jika komponen PVC merupakan bagian dari produk listrik yang lebih besar. Dalam hal ini RoHS benar-benar berlaku, dan daftar bahan menjadi persyaratan nyata dan bukan formalitas. Kalau PVC itu panel dinding, papan plafon, atau profil pagar yang dijual sebagai bahan bangunan, ternyata tidak.

Proposisi 65 memiliki ciri serupa dari arah lain. Hal ini sering digambarkan sebagai persyaratan kepatuhan padahal sebenarnya merupakan persyaratan peringatan. Produk yang mengandung bahan terdaftar di atas tingkat pelabuhan aman tidak dilarang untuk dijual; penjual wajib memperingatkan. Apabila sebuah proyek menetapkan kepatuhan terhadap Prop 65, ada baiknya menentukan apakah maksudnya adalah peringatan, ambang batas, atau hal lainnya, karena peraturan itu sendiri hanya memberikan yang pertama dari ketiga hal tersebut.

Posisi kepatuhan suatu senyawa PVC ditentukan oleh empat hal, dan keempatnya merupakan pilihan yang dibuat pada tahap formulasi.

Pertanyaan tentang zat per- dan polifluoroalkil mempunyai pertanyaan yang berbeda, karena ini bukanlah masalah PVC seperti halnya ftalat. Kesulitannya bersifat definisional. Kelasnya luas, batasannya masih ditetapkan di yurisdiksi yang berbeda, dan menjawab pertanyaan dengan jujur ​​memerlukan pengetahuan apakah ada zat berfluorinasi yang muncul di mana pun dalam rantai aditif. Bagi sebagian besar produsen, hal ini merupakan penyelidikan rantai pasokan dan bukan fakta formulasi.

Jika suatu proyek meminta pernyataan zat per- dan polifluoroalkil, ada baiknya menanyakan definisi apa yang digunakan. Jawaban yang diberikan terhadap definisi yang berbeda tidak dapat dibandingkan, dan pemasok yang menjawab bahwa produknya tidak mengandung apa pun mungkin menjawab pertanyaan yang lebih sempit daripada pertanyaan yang diajukan.

Jika pengujian digunakan, pilihan metode menentukan pertanyaan apa yang akan dijawab. Dua pendekatan umum sering kali membingungkan.

Ada batasan kedua yang berlaku untuk setiap metode pengujian secara setara. Laporan pengujian mencakup zat yang diinstruksikan untuk dicari. Ini adalah jawaban atas pertanyaan yang pasti, bukan jawaban umum. Sebuah laporan yang mencantumkan beberapa senyawa tertentu memberi tahu Anda bahwa senyawa tersebut tidak terdeteksi melebihi batas pelaporan dalam sampel tersebut, dan tidak ada yang lebih dari itu.

Metode dan daftar substansi dipilih bersama. Hasilnya hanya seluas kumpulan senyawa yang diminta untuk ditemukan di laboratorium.

Keterwakilan sampel adalah variabel ketiga. Laporan pengujian menjelaskan sampel yang diserahkan, dan apakah sampel tersebut mencerminkan bahan yang benar-benar dikirim bergantung pada cara pengambilannya. Jika bukti kepatuhan diandalkan untuk beberapa pengiriman, pertanyaan tersebut sebaiknya diajukan langsung ke pemasok, dan kerangka kerja yang lebih luas untuk mengevaluasi klaim produsen dijelaskan dalam panduan kami untukmemverifikasi kemampuan produsen papan.

Sebuah deklarasi yang dapat dipertahankan ketika digugat berisi enam hal, dan sebagian besar tidak memerlukan biaya untuk menambahkannya.

Item keenam adalah item yang layak untuk didesak. Jika suatu permohonan melibatkan kontak dengan makanan, penggunaan medis, peralatan listrik, atau produk konstruksi yang diatur, pernyataan zat terlarang hanya merupakan salah satu masukan di antara beberapa masukan, bukan keseluruhan posisi kepatuhan. Apa sebenarnya yang tercakup dalam persetujuan kontak makanan, dan mengapa pertanyaannya berbeda dari pertanyaan ini, dijelaskan dalam panduan kamikepatuhan dewan medis dan antibakteridan dalam ikhtisar sertifikasi yang lebih luas di artikel kamiSertifikasi bahan bangunan PVC.

Bagi importir yang mengelola hal ini di seluruh rangkaian produk, pendekatan praktisnya adalah dengan meminta enam item yang sama setiap saat dan mencatatnya beserta tanggalnya. Folder deklarasi bertanggal adalah posisi kepatuhan yang dapat dikelola. Folder pernyataan tak bertanggal yang menyatakan kepatuhan adalah sekumpulan dokumen yang tidak dapat ditampilkan untuk mencakup hal tertentu.